Weź udział w konkursie i wygraj odpicowanego Ursusa!  
   

Your browser version is not supported. Download the latest browers, or use other.

Zamknij

r e k l a m a

Partner portalu

Nie ma strat do oceniania po „zimie”

04.03.2020

Drukuj

Nie ma strat do oceniania po „zimie”

Artykuł dostępny

r e k l a m a

Na pierwszy ogień poszedł rzepak. W zeszłym roku został on wysiany na poletkach w normie 40 nasion/m kw. 27 sierpnia. Przedplonem była pszenica. Na odmianach konwencjonalnych zastosowano do odchwaszczania Butisan Star w dawce 2,2l /ha (3 września). Odmiany Clearfield odchwaszczone zostały środkiem Cleravis w dawce 2 l/ha. Nawożenie jesienne obejmowało 100 kg/ha saletry amonowej 32%.
– Poletka z każdą odmianą zostały podzielone na 2 części. Na jednej z nich zastosowaliśmy fungicyd regulacyjny Caryx w dawce 1 l/ha 23 września w fazie 3–5 liści rzepaku. Faza zależała od odmiany i szybkości rozwoju roślin – mówił Miłosz Piotrowski z BASF. Nie obyło się bez ochrony insektycydowej, którą przeprowadzono na poletkach dwukrotnie nalistnie ze względu m.in. na nalot mszyc.
– Problematyczna okazała się te śmietka kapuściana. Mimo zaprawienia nasion insektycydem, ale nie neonikotynoidem uszkodzenia korzeni są widoczne. Zastosowany środek działa bardzo dobrze przeciwko śmietce, ale ta pojawia się też później, kiedy preparat już nie działa – mówił Marcin Czech z BASF.

Konieczne było skracanie

r e k l a m a

Poprzednia, długa jesień sprzyjała wzrostowi rzepaku na tyle dobrze, że rośliny trzeba było koniecznie skracać. Niektórzy rolnicy wykonywali ten zabieg parę razy. Doświadczenie w Pągowie pokazało, jak regulator wpłynął na pokrój roślin.
– Rzepak po Caryxie wyraźnie różni się pokrojem od roślin nietraktowanych regulatorem. Widać brak dominacji pędu głównego i rozwój zawiązków pędów bocznych. Roślina z poletka kontrolnego bez regulatora ma bardzo wydłużony stożek wzrostu, kompletnie dominujący nad pędami bocznymi, których jest zdecydowanie mniej – mówił Miłosz Piotrowski. Warto dodać, że rzepaki oceniane były już po podaniu startowej dawki azotu, która wyniosła 400 kg/ha saletry amonowej (18 lutego, 128 kg N).
Podchodząc do skracania jesiennego trzeba koniecznie zwrócić uwagę na to, jak odmiany rozwijają się przed zimą. Szybki i intensywny rozwój może być niemal zgubny dla roślin w przypadku długiej i ciepłej jesieni, a z taką mamy ostatnio do czynienia. Nadmierny wzrost to konieczność nawet 2, 3-krotnego skracania roślin, a to podnosi koszt uprawy. Poza tym rośliny są wtedy dłużej wystawione na atak szkodników, a w przypadku nadejścia mrozów nieprawidłowe skracanie regulatorami może doprowadzić do wymarznięcia roślin. W rzepaku nie należy zapominać o potasie. Rozsądnie jest podzielić dawkę potasu na jesienną i na przedwiosenną. Potas to nie tylko dobra zawartość oleju w nasionach, ale także odpowiednia gospodarka wodą uodparniająca rośliny na jej niedobory.

Niepotrzebna zimotrwałość

W tym roku odmiany nie mogły pokazać się od strony zimotrwałości, bo zimy praktycznie nie było. BASF w swojej kolekcji posiada odmianę hybrydową InVigor 1165 o wysokiej zimotrwałości, która jednak nie mogła pokazać od tej dobrej strony.
– Nie oznacza to jednak, że ta zimotrwałość była w tym roku niepotrzebna. Mrozy mogą jeszcze nadejść, jednak wtedy o przetrwaniu roślin decydować będzie m.in. stopień skrócenia roślin i osłonięcia pąków bocznych – mówił Marek Czech.

Nowość odmianowa na 2020

Polecany artykuł

Agroakademia soi na ziemi Wielkopolskiej

Na ten rok jeśli chodzi oodmiany rzepaku BASF przygotował kreację InVigor 1266 w systemie Clearfield (CL) z genem RLM7 – o podwyższonej tolerancji na suchą zgniliznę i o dobrej zimotrwałości, co w odmianach CL nie jest zjawiskiem często spotykanym. Odmiana zestawiona była z odmianą InVigor 1166 CL, która jest późniejsza i to widać wyraźnie na przekroju roślin, zarówno na kontroli, jak i na poletkach z zastosowanym jesienią regulatorem wzrostu.

Pszenica też w dobrej kondycji

– Ważnym aspektem agrotechniki jesiennej pszenicy była konieczność zastosowania insektycydu w fazie szpilkowania. Był to Fastac Active w dawce 0,3 l/haPojawiły się już wtedy mszyce. Zabieg musiał być powtórzony 29 października, kiedy pojawił się 2 nalot szkodników. Chwasty zwalczaliśmy Pontosem 0,5 l/ha i preparatem zawierającym diflufenikan w ilości 500 g/l w dawce 0,2 l/ha w fazie 2–3 liści pszenicy – mówił Miłosz Piotrowski. Na poletkach kontrolnych można było sporawdzić, z jakimi chwastami herbicydy musiały sobie poradzić: samosiewami rzepaku, makiem czy jasnotami.

Artykuł podzielony na strony, czytasz 1 z 2 stron.


Widziałeś już nasze video "Żniwa pierwszą uprawą. Co w lipcowym numerze top agrar Polska?"?

Polecane dla Ciebie:

article icon

Koniec lata z przymrozkami

Czytaj

Czytaj artykuły w naszej aplikacji!

Aplikacja TAP jest już dostępna

Galeria zdjęć

Miłosz Piotrowski z BAS przybliżył m.in. agrotechnikę rzepaku i zbóż.
Lekkie niedobory boru widoczne na przekroju korzenia rzepaku.
Infekcje jesienne suchą zgnilizną na liściach rośłin z poletka kontrolnego bez ochrony fungicydowej.
Infekcje jesienne suchą zgnilizną na liściach rośłin z poletka kontrolnego bez ochrony fungicydowej.
Spory problem w Pągowie – gryzonie.
Uszkodzenia wywołane przez śmietkę po zaprzestaniu działania zaprawy nasiennej insektycydowej nie zawierającej neonikotynoidu.
Marek Czech z BASF opowiedział o odmianach rzepaku.
Dziennikarze podczas lustracji poletek.
Nowość w palecie odmian rzepaku BASF – mieszaniec ozimy w systemie Clearfield.
Doświadczenia z zaprawami nasiennymi w pszenicy.
Skuteczność działania Kinto Plus – po prawej z dodatkiem Systivy.
Doświadczenia z zaprawami nasiennymi w pszenicy.
Dziennikarze podczas lustracji poletek.
Poletko kontrolne pszenicy bez odchwaszczania.
Poletko kontrolne pszenicy bez odchwaszczania.
Ocena zdrowotności pszenicy.
Dr Jarosław NAdziak opowiedział m.in. o fungicydach nalistnych w zbożach.

r e k l a m a

Komentarze (?)

r e k l a m a

więcej artykułów z tej kategorii

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody