W pszenicy liczył się plon i poziom kosztów
Wyniki europejskiego porównania technologii uprawy pszenicy podczas Dni Pola DLG nie wyłoniły zdecydowanego zwycięzcy.
Podobnie jak w poprzedniej edycji tego konkursu, tj. w 2012 r., o efekcie końcowym zadecydowały plon i wysokość kosztów.
W poprzedniej edycji porównania technologii uprawy pszenicy, czyli w 2012 roku, w wariancie konkursowym (ekonomicznym) nie było jednego zwycięzcy, ponieważ aż 5 technologii zgarnęło laury, tj. 2 niemieckie oraz francuska, polska i szwajcarska. Natomiast w technologii inicjatywnej, w której uczestnicy mieli o wiele większe pole do popisu, zdecydowanym zwycięzcą była duńska technologia uprawy pszenicy.
11 technologii: W tej edycji europejskiego porównania technologii produkcji pszenicy, który odbył się podczas Dni Pola DLG w czerwcu 2014 r. w miejscowości Bernburg-Strenzfeld (pod Magdeburgiem), udział wzięło 11 ośrodków (tab. 1.). Cztery technologie konkursowe pochodziły z Niemiec, a pozostałe reprezentowały „szkoły” uprawy pszenicy z Czech, Danii, Francji, Polski, Rosji, Szwajcarii i Szwecji. Każdy z uczestników konkursu mógł zaproponować dwa systemy uprawy: konkursowy (ekonomiczny) i inicjatywny. W pierwszym z nich najważniejszym kryterium jest wynik finansowy, tzn. wysokość nadwyżki bezpośredniej z 1 ha pszenicy.
Natomiast w drugim wariancie, tzw. inicjatywnym, uczestnicy mogli zaprezentować własne pomysły agrotechniczne (np. niższą normę siewu, siew punktowy, mniejszą dawkę azotu). Szczegółowo poszczególne technologie w obydwu wariantach zaprezentowaliśmy na łamach naszego miesięcznika w numerze 9/2014 od str. 70. Teraz natomiast prezentujemy wyniki plonowania oraz ekonomiczy efekt poszczególnych technologii.
Więcej przeczytacie w styczniowym numerze "top agrar Polska" od strony. 62.
