Awantura w Sejmie o szkody łowieckie

Na posiedzenie sejmowej komisji rolnictwa przyszło dzisiaj kilkudziesięciu umundurowanych leśników, którzy aktywnie wzięli udział w dyskusji nad rządowym projektem ustawy o Lasach Państwowych.

Początkowo rząd planował, aby szacowaniem szkód zajęli się wojewodowie, a w ich imieniu rzeczoznawcy, a wypłatami Fundusz Odszkodowawczy. Ale dość niespodziewanie wejście w życie w tego rozwiązania przesunięto najpierw o rok, a potem zaproponowano nowelizację ustawy o Lasach Państwowych. W niej znalazł się zapis, że odszkodowania za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne (dziki, łosie, jelenie, daniel, sarny) są po stronie właśnie Lasów Państwowych.

Na Lasy Państwowe nałożono obowiązek wypłacania odszkodowań łowieckich w zakresie w jakim obecnie obciążają one budżet państwa. Jednocześnie zlikwidowany ma być Fundusz Odszkodowawczy. A to w praktyce oznacza, że wypłaty te realizowałyby Lasy Państwowe z własnych środków. Co prawda dzierżawcy obwodów łowieckich mieliby wpłacać Lasom na poczet rekompensat zryczałtowane kwoty, ale nie wystarczą one na zaspokojenie roszczeń poszkodowanych rolników.  Co więcej, projektodawca nie przewidział dotacji uzupełniającej z budżetu. Według szacunków, łączących wypłaty odszkodowań oraz koszty szacowanie szkód oznaczałoby to roczny wydatek w wysokości 150-200 mln zł.

Pracownicy Lasów Państwowych nie kryli swojego oburzenia propozycjami rządu.    

– Negatywnie oceniamy projekt rządu. Ta ustawa nie przyniesie zamierzonych skutków. Rolnicy nie będą mieli lepiej szacownych szkód i wypłacanych odszkodowań. Rolnicy nie dostaną tego co chcieli, a leśnicy odwrócą się od rządu – powiedział Piotr Lutyk z Krajowej Sekcji Pracowników Leśnictwa NSZZ Solidarność.

Wtórował mu Bronisław Sasin, przewodniczący Związku Leśników RP

– Wyrażam zdecydowany sprzeciw wobec projektu rządowego, zwłaszcza jeżeli chodzi obowiązek szacowania szkód przez leśników. Przypominam, że leśnicy mają wykształcenie leśne, a nie rolnicze – mówił Sasin.

Uczestnicy posiedzenia zwrócili uwagę, że realizacja ustawy oznaczałaby potrzebę zatrudnienia w każdym nadleśnictwie przynajmniej 2 specjalistów od szacowania szkód.

Obecni na Sali rolnicy skupili się na krytyce obecnego modelu szacowania szkód przez myśliwych.

– Jestem co roku bardzo mocno poszkodowany przez dzikie zwierzęta. Prawo łowieckie jest źle skonstruowane – mówił rolnik Romuald Kordczak.

Padały wnioski o rozwiązanie Polskie Związku Łowieckiego i utworzenia nowej instytucji.

– Powinna powstać Narodowa Rada Łowiecka podległa Premierowi. Wszystkie wpływy ze składek tej organizacji powinny iść do budżetu państwa, a potem z tego budżetu powinny być wypłacane odszkodowania za szkody – mówił Sławomir Izdebski z rolniczego OPZZ.

Po burzliwej debacie i kłótni między posłami PiS i PO zdecydowano o skierowaniu projektu do dalszych prac. Nie przeszedł wniosek Kukiz’15 o zorganizowanie wysłuchania publicznego w sprawie ustawy.  wk