Weź udział w konkursie i wygraj odpicowanego Ursusa!  
   

Your browser version is not supported. Download the latest browers, or use other.

Zamknij

r e k l a m a

Partner portalu

Dno systemu oceny suszy

29.09.2015

Drukuj

Dno systemu oceny suszy

r e k l a m a

Podstawą wejścia komisji na pole jest to, że najpierw do gminy zgłosi się rolnik. Dwa miesiące temu, gdy o suszy zrobiło się głośno, pokutowała w kraju informacja, że produkcji zwierzęcej nie wliczamy do strat. Dlatego niektórzy hodowcy machnęli ręką na pomoc, która miała mieć formę kredytu preferencyjnego. Widząc zamierające uprawy i brak pasz objętościowych, posprzątali pola. Dopiero gdy pojawiły się informacje o planach wypłaty żywej gotówki, ruszyli zainteresowani rolnicy. Ale zebrany plon nie daje komisji podstaw do szacowania. Nieliczne uprawy, które się ostały w gospodarstwach, nie dają pełnego obrazu suszy. Stąd rozżalenie hodowców, bo tracą na polu, muszą dokupić drożejące pasze, a dodatkowa dopłata przejdzie im koło nosa. Rząd ogłosił pomoc gotówkową za późno, choć głośno – to przedwyborczy chwyt?

Okazało się, że kluczem w szacowaniu jest… dobra wola wojewodów. Włodarze bardziej zaangażowani rolniczo szybko powołali komisje, ba, nawet pozwolili spisywać wszystkie marniejące uprawy, a nie tylko te, które oficjalnie ogłaszał minister rolnictwa na podstawie obserwacji IUNG. Praca komisji w tych rejonach zaowocowała szybszym spływem protokołów do gmin, okazało się jednak, że nie zawsze ujęto w bilansie strat gospodarstwa zużyte pasze czy pasze z zakupu. Pojawiały się wątpliwości, czy to robić? Czy liczyć stado podstawowe w zużyciu pasz i spadek produkcji mleka? Czy można brać indywidualne dane rachunkowe gospodarstwa, jeśli są takowe? Jak wykazać trawy na gruntach ornych? Czy korygować protokoły, skoro trafiły już do gmin? Potrzebny podpis wojewody pod protokołem czy nie?

r e k l a m a

Odpowiedzi na to rodziły się tygodniami, bo  żadna z rządowych instytucji nie zebrała w jednym miejscu kompleksowo aktów prawnych i wzorów pism, nawet resort rolny. Gdy jedni wojewodowie wspierali swych rolników, inni wybrzydzali na formularze zalecane przez MRiRW. Nie pozwalali oceniać, np. kukurydzy na I kategorii gruntów, gdyż to stanowisko nie jest zalecane przez IUNG pod tę uprawę. Nie doceniano ogromu roboty wykonanej przez komisje. W niektórych województwach rolnicy i komisje zostali zdani sami na siebie w sprawach związanych z suszą.

Ta susza odsłoniła nie tylko dno polskich rzek, ale także dno w systemie jej oceny: monitoringu, szacowaniu i kompensacji. Metodyka IUNG bez oceny stanu biomasy służy bardziej hydrologom niż rolnikom. Gdzie całoroczny podgląd satelitarny stanu upraw, dostępny w kraju, a niewykorzystywany? Nie ma jednego źródła wskaźników wyceny, pomimo dziesiątków instytutów, sieci ODR, GUS, FADN – opłacanych z pieniędzy podatników. Gdyby był podatek dochodowy, rolnicy mogliby straty odliczyć od przychodów, a rząd miałby pełny wgląd w sytuację suszową. Czy koalicja PO–PSL boi się poznać prawdę? I na koniec: gdzie  szefowie reprezentacji rolników, którzy uchylają się od dyskusji i rzeczowych kalkulacji strat?
Jeśli rząd chce szczycić się nadal dodatnim saldem polskiego eksportu rolnego, niech zleci swym instytucjom opracowanie jednego, spójnego systemu oceny ryzyka. Bo następna susza może się zdarzyć już za rok.

Polecany artykuł

Polski Ład – nowy plan PiS, także dla rolnictwa. Co czeka gospodarzy?

dr Piotr Łuczak

 

Więcej o klęsce suszy w najnowszym, październikowym wydaniu "top agrar Polska".


Widziałeś już nasze video "Hodowla Rapool: Tolerancja na stresy i poszukiwanie nowych odporności – Jeanne Geissler (Rapool)"?

Polecane dla Ciebie:

article icon

Rynek zbóż:pszenica znów będzie po 1000 zł?

Czytaj

Czytaj artykuły w naszej aplikacji!

Aplikacja TAP jest już dostępna

r e k l a m a

Komentarze (?)

r e k l a m a

więcej artykułów z tej kategorii

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody