W sumie więc budżet obszaru „D”, czyli na wsparcie inwestycji związanych z racjonalizacją technologii produkcji, wprowadzaniem innowacji, zmianą profilu produkcji, zwiększaniem skali produkcji, poprawą jakości produkcji lub zwiększaniem wartości dodanej produktu, wyniesie 583 mln euro. To jednak i tak stanowi ok. 40% kwoty na jaką opiewają złożone w tym roku wnioski. Ponieważ w tym obszarze mamy koperty wojewódzkie, nie we wszystkich regionach kraju taki sam odsetek rolników może liczyć na dofinansowanie.
Najgorzej jest w Wielkopolsce, gdzie na dzień dzisiejszy Agencja ma pieniądze na obsługę zaledwie 25% złożonych wniosków. Niewiele lepiej jest na Mazowszu, gdzie pieniędzy wystarczy dla ok. 30% rolników (patrz tabela poniżej).
Tab1. Wnioski mieszczące się w limitach wojewódzkich obszaru "D"
|
Województwa |
Szacowana liczba beneficjentów na dzień 25.10.2016 r. |
Liczba wniosków do rozpatrzenia |
Odsetek wniosków mieszczących się w budżecie |
|
dolnośląskie |
687 |
1100 |
62% |
|
kujawsko-pomorskie |
952 |
2475 |
38% |
|
lubelskie |
1433 |
2931 |
49% |
|
lubuskie |
215 |
488 |
44% |
|
łódzkie |
1103 |
1949 |
57% |
|
małopolskie |
562 |
957 |
59% |
|
mazowieckie |
1828 |
6074 |
30% |
|
opolskie |
407 |
744 |
55% |
|
podkarpackie |
442 |
646 |
68% |
|
podlaskie |
844 |
2297 |
37% |
|
pomorskie |
444 |
1103 |
40% |
|
śląskie |
301 |
487 |
62% |
|
świętokrzyskie |
646 |
1364 |
47% |
|
warmińsko-mazurskie |
707 |
1537 |
46% |
|
wielkopolskie |
1094 |
4379 |
25% |
|
zachodniopomorskie |
435 |
944 |
46% |
|
Razem |
12100 |
29475 |
41% |
Co z pozostałymi wnioskami? Jak na razie nie wiadomo. Jeżeli nie będzie dodatkowych pieniędzy Agencja powinna je odrzucić. Jednak w dotychczasowej historii wdrażania unijnych funduszy na modernizacje gospodarstw byłby to precedens. Dotychczas przesuwano pieniądze, tak aby jak najwięcej wniosków uzyskało dofinansowanie.
Czy tak będzie i tym razem? Nie wiadomo. Na razie Agencja musi poradzić sobie z rozpatrzeniem złożonych w tym roku podań, a obowiązujące procedury budzą wiele wątpliwości. Piszemy o nich w listopadowym wydaniu „top agrar Polska” od strony 32.
