Reklama zniknie za 11 sekund

Strona główna>Artykuły>Uprawa>Rzepak>

Rzepak do powtórnego skracania!

Obrazek

Na wcześnie sianych plantacjach i dodatkowo przy intensywnie rozwijającej się jesienią odmianie rzepaku rolnicy szykują się do drugiego zabiegu skracania, a w niektórych rejonach rolnicy donoszą, że będzie konieczność wykonania trzeciego.

dr Maria Walerowska15 października 2018, 10:18

Wyjątkowo ciepła i słoneczna pogoda we wrześniu i w październiku bardzo sprzyja rozwojowi rzepaku, ale także sprawia konieczność wykonania powtórnego zabiegu regulacji pokroju roślin.

Jeśli występuje presja suchej zgnilizny kapustnych należy zastosować preparat – fungicyd zawierający s.cz. wpływającą także na pokrój roślin.  Środki zarejestrowane do zwalczania suchej zgnilizny zawierają najczęściej tebukonazol, ale są też inne triazole, jak np. protiokonazol, difenokonazol, metkonazol. Na rynku do stosowania jesienią dostępne są także preparaty zawierające mieszaniny triazoli czy też mieszaninę triazola i chlorku mepikwatu (s.cz. z grupy piperydyn, ta s.cz. jest także zarejestrowana od tego roku do stosowania solo jesienią). Do dyspozycji jest także substancja o działaniu grzybobójczym – tiofanat metylowy z grupy chemicznej benzimidazoli, która nie wykazuje działania regulującego pokrój roślin.

Jeśli natomiast nie ma presji suchej zgnilizny do jesiennej regulacji pokroju rzepaku zarejestrowana jest także np. s.cz. chlorek chloromekwatu (CCC). W terminie jesiennym do stosowania w rzepaku dostępne są preparaty zawierające 750 g/l tej s.cz. – zalecana dawka preparatu wynosi 0,5–0,75 l/ha.

Warto pamiętać, że środki zawierające s.cz. z grupy triazoli są w pełni skuteczne, gdy temperatura jest wyższa od 12°C, i że procesy fizjologiczne w roślinie są spowolnione, gdy temperatura gleby i powietrza wynosi np. 6°C. Gdy temperatura obniża się do tej wielkości, pobieranie jest minimalne, co oznacza istotne ograniczenie działania substancji na grzyby i brak efektu regulacji pokroju.

Zbyt późna aplikacja środka w celu regulacji pokroju też mija się z celem, ponieważ roślina nie zdąży zareagować na substancję czynną wpływającą na jej pokrój. Jeśli chcemy, aby stożek wzrostu nie był wyniesiony przed zimą ponad powierzchnię gleby, środek trzeba zastosować możliwie wcześnie, a nie zwlekać z nadzieją, że zadziała w późniejszej fazie.



1 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

2 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

3 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

4 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

5 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

6 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

7 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

8 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

9 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

10 z 10
Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Plantacja rzepaku woj. podkarpackie pow. przeworski

Picture of the author
Autor Artykułu:dr Maria Walerowska
Pozostałe artykuły tego autora

Masz pytanie lub temat?Napisz do autora

Ważne Tematy

Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o., ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań. Akta rejestrowe przechowywane w Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydziale Gospodarczym, KRS 0000101146, NIP 7780164903, REGON 630175513, kapitał zakładowy: 1.000.000 PLN.

Wszystkie prezentowane w ramach niniejszego portalu treści są własnością Polskiego Wydawnictwa Rolniczego Sp. z o.o., są zastrzeżone i chronione prawem autorskim, kopiowanie i dalsze rozpowszechnianie treści jest zabronione. (art. 25 ust. 1 pkt 1b ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych)