Reklama zniknie za 11 sekund

Topagrar.pl
Strona główna>Artykuły>Technika>Testy>

TEST: Jedna czy dwie osie? Który rozrzutnik wybrać?

Dwa rozrzutniki o tej samej pojemności, ale różnej konstrukcji układu jezdnego stanęły do porównania w naszym teście.

Jan Beba18 października 2019, 07:17

Wiosną na polach w okolicy Poznania w szranki stanęły dwa rozrzutniki firmy Unia: Apollo 13 Premium i Tytan 13 TD Premium. Obie maszyny można załadować maksymalnie 13 tonami obornika. Różni je natomiast układ jezdny: Apollo to maszyna jednoosiowa (ogumienie 580/70 R38) z tzw. wąską skrzynią, z kolei Tytan zawieszony jest na tandemie z ogumieniem o rozmiarze 500/60-22,5. Mimo różnej konstrukcji skrzyni ładunkowej, wyznaczone do redakcyjnego porównania adaptery mają takie same parametry. Jedynie w modelu Apollo walce są mocniej pochylone w kierunku jazdy.

 

Pomiar oporów przetaczania

Ocenę rozrzutników obornika powinniśmy rozpocząć od pomiarów równomierności rozkładu nawozu na polu. Jednak nas interesowało, w jaki sposób zastosowany w nich układ jezdny wpływa na opory przetaczania w różnych warunkach i czy  rzeczywiście duże, ciągnikowe opony lepiej sobie radzą na mokrej glebie w porównaniu z osiami w układzie tandem.

Opory przetaczania zmierzyliśmy za pomocą cyfrowego siłomierza FB100k o zakresie pomiarowym do 100 kN, rejestrując wartości 10 razy na sekundę. Siłomierz został zainstalowany w sztywnym holu, za pomocą którego przeciągaliśmy ciągnik współpracujący z testowanym rozrzutnikiem obornika. Odcinek pomiarowy mierzył 200 m i był pokonywany czterokrotnie, po dwa razy w każdym kierunku, aby wykluczyć wpływ ewentualnego nachylenia terenu. Każdy przejazd odbywał się nowym, nieugniecionym wcześniej śladem.

Przed rozpoczęciem pomiarów w identycznych warunkach zmierzyliśmy opory przetaczania samego ciągnika holującego rozrzutniki. Średnia wartość tych oporów z czterech przejazdów wyniosła 4,94 kN i była ona następnie odejmowana od oporów przetaczania całego zestawu, w celu określenia siły niezbędnej do przetaczania samego rozrzutnika.

Pomiary wykonano dla pustych rozrzutników oraz po napełnieniu ich 9 t obornika. Dodatkowo dla załadowanych maszyn zasymulowano trudne warunki pracy, wykonując przejazdy po glebie wcześniej spulchnionej na głębokości około 15 cm za pomocą ciężkiego kultywatora.

Chcesz poznać wyniki oporów przetaczania i zużycia paliwa? Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

Równomierność pracy

Pomiar równomierności rozkładu poprzecznego obornika przeprowadziliśmy, wzorując się na normie PN-EN 13080, z tą różnicą, że norma wymaga zastosowania kuwet pomiarowych o wymiarach 0,5 × 0,5 m, my natomiast zastosowaliśmy kuwety o dwukrotnie większej długości, czyli o rozmiarze 1,0 × 0,5 m. Pozostałe warunki normy zostały zachowane.

Przed rozpoczęciem pomiarów ustaliliśmy trzykrotnie gęstość usypową obornika bydlęcego pobranego z różnych punktów pryzmy. Jej średnia wartość wyniosła 628 kg/m3 i była ona podstawą do ustalenia dawek nawozowych.

Zgodnie z zaleceniami normy przyjęliśmy, że obornik będzie rozrzucany z prędkością roboczą wynoszącą 4 km/h, a przejazd nad zestawem kuwet będzie powtarzany czterokrotnie w celu uśrednienia wyników. Chcąc uniknąć przesuszenia obornika i wynikającej z tego utraty masy, kolejne przejazdy były realizowane bezpośrednio po sobie, a ważenie zawartości kuwet następowało bezpośrednio po ostatnim przejeździe. Podczas pomiarów 18 kuwet było rozmieszczonych symetrycznie względem toru ruchu ciągnika holującego rozrzutnik, po 9 na każdą stronę, co oznacza, że pomiarami objęto pas rozrzutu o szerokości 18 m. Dla każdego rozrzutnika przeprowadzono pomiar z nastawami mającymi zapewnić dawkę nawozową na poziomie 10 t/ha oraz 30 t/ha. Po zważeniu zawartości kuwet wyznaczyliśmy współczynnik zmienności poprzecznej CV, dawkę nawozową oraz przeprowadziliśmy symulację pokrywania dla jednokierunkowego ruchu rozrzutnika w zakresie szerokości roboczych od 8 do 18 m.

Chcesz poznać wyniki równomierności rozrzutu obornika? Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.


top_agrar_Polska



1 z 15
W naszym porównaniu w szranki stanęły dwa rozrzutniki firmy Unia: Apollo 13 Premium i Tytan 13 TD Premium.

W naszym porównaniu w szranki stanęły dwa rozrzutniki firmy Unia: Apollo 13 Premium i Tytan 13 TD Premium.

2 z 15
Cyfrowy siłomierz posłuzył nam do określenia oporów przetaczania

Cyfrowy siłomierz posłuzył nam do określenia oporów przetaczania

3 z 15
Cyfrowy siłomierz posłuzył nam do określenia oporów przetaczania

Cyfrowy siłomierz posłuzył nam do określenia oporów przetaczania

4 z 15
W rozrzutnikach ustawiliśmy zalecane przez producenta ciśnienie.

W rozrzutnikach ustawiliśmy zalecane przez producenta ciśnienie.

5 z 15
Pomiary koordynował dr Mirosław Czechlowski z UP w Poznaniu

Pomiary koordynował dr Mirosław Czechlowski z UP w Poznaniu

6 z 15
Pomiar oporów przetaczania rozrzutnika Tytan

Pomiar oporów przetaczania rozrzutnika Tytan

7 z 15
Pomiar oporów przetaczania rozrzutnika Apollo

Pomiar oporów przetaczania rozrzutnika Apollo

8 z 15
Tandemowy rozrzutnik Unia Tytan wyposażono w ogumienie 500/60-22,5

Tandemowy rozrzutnik Unia Tytan wyposażono w ogumienie 500/60-22,5

9 z 15
Apollo pracował na dużym kole o rozmiarze 580/70 R38.

Apollo pracował na dużym kole o rozmiarze 580/70 R38.

10 z 15
W trakcie testu do rozrzutników ładowaliśmy po 9 ton obornika bydlęcego.

W trakcie testu do rozrzutników ładowaliśmy po 9 ton obornika bydlęcego.

11 z 15
Elektroniczna miernica zużycia paliwa wykorzystywana była zarówno podczas pracy na polu, jak i w transporcie

Elektroniczna miernica zużycia paliwa wykorzystywana była zarówno podczas pracy na polu, jak i w transporcie

12 z 15
Kluczowym elementem testu był pomiar równomierności rozrzutu.

Kluczowym elementem testu był pomiar równomierności rozrzutu.

13 z 15
Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

14 z 15
Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

15 z 15
Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

Zapraszamy do lektury wrześniowego wydania naszego magazynu.

Picture of the author
Autor Artykułu:Jan Beba
Pozostałe artykuły tego autora

Masz pytanie lub temat?Napisz do autora

Ważne Tematy

Ważne Tematy

    • Produkty Agrasklep
  • Social Media
  • top agrar Polska
  • Profitehcnika
  • Tygodnik - rolniczy
  • Elita
  • Mleko24
  • Wiom
  • Sad Nowoczesny
  • Traktorpool
  • Agrarlex
  • Agrarpogoda
  • WH
  • Ogłoszenia agro
  • Smart wieś
  • Agrarsklep
  • Strona firmowa

Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o., ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań. Akta rejestrowe przechowywane w Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydziale Gospodarczym, KRS 0000101146, NIP 7780164903, REGON 630175513, kapitał zakładowy: 1.000.000 PLN.

Wszystkie prezentowane w ramach niniejszego portalu treści są własnością Polskiego Wydawnictwa Rolniczego Sp. z o.o., są zastrzeżone i chronione prawem autorskim, kopiowanie i dalsze rozpowszechnianie treści jest zabronione. (art. 25 ust. 1 pkt 1b ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych)

Ważne Tematy

    • Produkty Agrasklep
  • Social Media
  • top agrar Polska
  • Profitehcnika
  • Tygodnik - rolniczy
  • Elita
  • Mleko24
  • Wiom
  • Sad Nowoczesny
  • Traktorpool
  • Agrarlex
  • Agrarpogoda
  • WH
  • Ogłoszenia agro
  • Smart wieś
  • Agrarsklep
  • Strona firmowa

Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o., ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań. Akta rejestrowe przechowywane w Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydziale Gospodarczym, KRS 0000101146, NIP 7780164903, REGON 630175513, kapitał zakładowy: 1.000.000 PLN.

Wszystkie prezentowane w ramach niniejszego portalu treści są własnością Polskiego Wydawnictwa Rolniczego Sp. z o.o., są zastrzeżone i chronione prawem autorskim, kopiowanie i dalsze rozpowszechnianie treści jest zabronione. (art. 25 ust. 1 pkt 1b ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych)