Weź udział w konkursie i wygraj odpicowanego Ursusa!  
   

Your browser version is not supported. Download the latest browers, or use other.

Zamknij

r e k l a m a

Partner portalu

WHO fałszuje badania?

13.11.2017

Drukuj

WHO fałszuje badania?

Zarejestruj się i zaloguj aby przeczytać kolejne 3 artykuły.
Wszystkie przeczytasz dzięki prenumeracie lub kupując dostęp.

Zarejestruj się lub Zaloguj się

Czytaj bez ograniczeń

Kup dostęp

r e k l a m a

Czy ktokolwiek zaufałby międzynarodowej agencji, która fałszuje wyniki badań naukowych? Raczej nie. A jednak budząca zaufanie i szacunek Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ostatnio niebezpiecznie zbacza z dotychczasowego uczciwego kursu.

Fałszowanie badań?

Takie informacje znalazły się w serwisie Reuters. Opublikowany raport mówi m. in. o tym, że WHO specjalnie i z pełną odpowiedzialnością “przekręciła” dane na temat glifosatu. W efekcie ONZ wydało oświadczenie mówiące o tym, że substancja jest rakotwórcza.

Reuters porównał pierwotny raport WHO z opublikowanym. Okazało się, że z dokumentu, który trafił do opinii publicznej, zniknęło kilka opinii naukowców na temat niebezpiecznej substancji, która według nich i ich badań okazała się nie powodować nowotworów u zwierząt laboratoryjnych. 



Doniesienia są na tyle niepokojące, że trudno poważnie traktować kolejny raport Organizacji, tym razem na temat stosowania antybiotyków w hodowli zwierząt. Etyka postępowania WHO jest co najmniej wątpliwa, ale to nie przeszkodziło grupom aktywistów anty-rolniczych by zabrać głos. Natychmiast podniosły się głosy, że antybiotykooporność to już światowa epidemia. Raport stał się kolejnym narzędziem w rękach fanatycznych ekologów, by zaszkodzić hodowli zwierząt. 


Niepokojące nieporozumienie

r e k l a m a



I chociaż nikt nie twierdzi, że antybiotykooporności bakterii nie ma, to użycie określenia “epidemia” to spora przesada. Wszystkie organizacje rządowe i pozarządowe zajmujące się problemem apelują do rolników i lekarzy weterynarii o rozsądek i przestrzeganie zasad stosowania antybiotyków, a coraz bardziej świadomi hodowcy korzystają z terapii tylko w razie konieczności. Odsetek tych mniej poinformowanych jest spory, jednak hamowanie hodowli zwierząt to nie jest rozwiązanie.

Unia Europejska ma ostrzejsze standardy niż Stany Zjednoczone, jeśli chodzi o użycie antybiotyków, ale mimo to badania Departamentu Rolnictwa (USDA) na ten temat są rozbieżne od prezentowanych przez WHO.

Polecany artykuł

Kokcydioza – zawsze zabezpieczaj

Według USDA, badania WHO nie opierają się na żadnych solidnych wynikach, co więcej mylone jest pojęcie leczenia zwierząt ze stymulowaniem wzrostu. 

USDA wyraziło głębokie zaniepokojenie prezentowanymi wynikami. Wcześniej ustalono, że zasady co do stosowania antybiotyków zostaną rozpisane w obopólnym porozumieniu. Teraz okazuje się, że WHO publikuje badania oparte na “złej jakości dowodach” a nawet “bardzo złej jakości dowodach” naukowych.

To oczywiście nadal nie świadczy o braku nadużyć w rolnictwie. Odpowiedzią jednak jest przede wszystkim rzetelna kontrola i uczciwa wymiana informacji. Dlatego nasuwa się wiele pytań i wątpliwości. Dlaczego organizacja, która ma zajmować się zwiększeniem zdrowia ludzi fałszuje dane jednych badań, a w stosunku do innych korzysta z bardzo kiepskich źródeł, w ten sposób tworząc niepotrzebne nieporozumienie na temat antybiotykooporności?

Trudno znaleźć logiczne wytłumaczenie.

al na podst. beef, reuters


Widziałeś już nasze video "Panel dyskusyjny: Kiedy i jakim gospodarstwom opłaca się inwestycja w biogazownię? Od czego zależą zyski?"?

Czytaj artykuły w naszej aplikacji!

Aplikacja TAP jest już dostępna

r e k l a m a

r e k l a m a

więcej artykułów z tej kategorii

Użytkowniku zadecyduj o wyrażeniu zgody!

Skrollując treść naszego Serwisu, zamykając okno tego komunikatu (X), klikając na elementy strony poza tym komunikatem bez zmian ustawień w zakresie prywatności, zgadzasz się na przetwarzanie danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. (dalej PWR/my) i Zaufanych Partnerów do celów marketingowych, w szczególności na potrzeby wyświetlania reklam dopasowanych do Twoich zainteresowań i preferencji w serwisach PWR i w Internecie. Pamiętaj, że wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.
Dowiedz się więcej lub zdecyduj o zgodzie.

Nasz cel to dostarczanie interesujących Ciebie treści, również przez dopasowane do Twoich zainteresowań reklamy. Twoja zgoda na wykorzystanie plików cookies i podobnych technologii w Twojej przeglądarce umożliwi nam dostosowanie przekazu do Twoich preferencji. Pozwoli ograniczyć ilość prezentowanych reklam Brak zmian ustawień przeglądarki jest Twoją zgodą na zapis plików cookies i podobnych technologii w Twoim urządzeniu końcowym i wykorzystanie zapisanych w nich informacji. Ustawienia przeglądarki w zakresie cookies możesz zawsze zmienić
(szczegóły w Polityce Prywatności).

Drogi Użytkowniku!

Przez dalsze Aktywne korzystanie z Serwisu, bez zmian ustawień przeglądarki, oznacza, że zgodziłeś się na przechowywanie w Twojej przeglądarce plików cookies i na przetwarzanie gromadzonych dzięki nim danych osobowych przez Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o. i naszych Zaufanych Partnerów. Dowiedz się więcej lub wycofaj zgody