Modernizacja gospodarstw: Nie tylko obsada decyduje o raporcie środowiskowym
Czy chów zwierząt w obsadzie powyżej 40 DJP zawsze wiąże się z obowiązkiem przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko? Okazuje się, że nie zawsze jest to konieczne.
Mimo że przepisy dotyczące oceny oddziaływania na środowisko obowiązują od wielu lat, problem taki pojawił się dopiero przy okazji weryfikacji wniosków na „Modernizację gospodarstw” składanych w ostatnich naborach (głównie w obszarze „d” z 2018 roku).
W przypadku, gdy skala produkcji przekracza 40 DJP, co zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, kwalifikowało produkcję jako mogącą potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, ARiMR oczekuje przedłożenia raportu środowiskowego albo zaświadczenia z urzędu gminy, że w przypadku tego konkretnego gospodarstwa taki raport nie jest konieczny. Nie wszystkie gminy takie zaświadczenie wystawiają, bo i trudno doszukać się podstawy prawnej domagania się takiego dokumentu, a i sama ARiMR nie uprzedziła samorządów o swoich oczekiwaniach. Dotyczyło to nie tylko inwestycji budowlanych, ale także wniosków na zakup maszyn.
ARiMR upiera się tu na stanowisku, że już sam fakt prowadzenia produkcji zwierzęcej w obsadzie przynajmniej 40 DJP kwalifikuje gospodarstwo do przeprowadzenia postępowania z zakresu oddziaływania na środowisko (ooś). Szkopuł w tym, że przepisy ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wcale tego nie przewidują. A jest to podstawowy akt prawny, regulujący zasady przeprowadzania postępowań ooś.
Czy sam fakt prowadzenia produkcji zwierzęcej w obsadzie kwalifikującej do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko kwalifikuje gospodarstwo do przeprowadzenia postępowania z zakresu oddziaływania na środowisko? Odpowiedź na to i wiele innych pytań znajdziecie w listopadowym numerze top agrar Polska od str. 28. Zachęcam do lektury!
W przypadku, gdy skala produkcji przekracza 40 DJP, co zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, kwalifikowało produkcję jako mogącą potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, ARiMR oczekuje przedłożenia raportu środowiskowego albo zaświadczenia z urzędu gminy, że w przypadku tego konkretnego gospodarstwa taki raport nie jest konieczny. Nie wszystkie gminy takie zaświadczenie wystawiają, bo i trudno doszukać się podstawy prawnej domagania się takiego dokumentu, a i sama ARiMR nie uprzedziła samorządów o swoich oczekiwaniach. Dotyczyło to nie tylko inwestycji budowlanych, ale także wniosków na zakup maszyn.
ARiMR upiera się tu na stanowisku, że już sam fakt prowadzenia produkcji zwierzęcej w obsadzie przynajmniej 40 DJP kwalifikuje gospodarstwo do przeprowadzenia postępowania z zakresu oddziaływania na środowisko (ooś). Szkopuł w tym, że przepisy ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wcale tego nie przewidują. A jest to podstawowy akt prawny, regulujący zasady przeprowadzania postępowań ooś.
Czy sam fakt prowadzenia produkcji zwierzęcej w obsadzie kwalifikującej do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko kwalifikuje gospodarstwo do przeprowadzenia postępowania z zakresu oddziaływania na środowisko? Odpowiedź na to i wiele innych pytań znajdziecie w listopadowym numerze top agrar Polska od str. 28. Zachęcam do lektury!
Przeczytaj również
Masz pytanie lub temat?Napisz do autora