Papierosy i alkohol podrożeją. Wyjątkiem będzie cydr – to ukłon Sejmu w stronę sadowników

Podczas dyskusji sejmowych rząd tłumaczył, że ostatnia podwyżka stawek podatku akcyzowego na alkohol etylowy i wyroby tytoniowe miała miejsce 1 stycznia 2014 r. i wynosiła odpowiednio 15% i 5%. Teraz proponowane zmiany mają wynieść 10%.


- Zmiana stawek o 10% wynika m.in. z rosnących kosztów przeciwdziałania skutkom społecznym i zdrowotnym konsumpcji napojów alkoholowych i wyrobów tytoniowych. Za polityką prozdrowotną przemawia fakt, że w ciągu roku z powodu chorób odtytoniowych umiera blisko 70 tys. Polaków, natomiast alkohol powoduje 12 tys. zgonów rocznie. Należy zauważyć, że od ostatniej podwyżki stawek akcyzy na napoje alkoholowe i wyroby tytoniowe przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw wzrosło o 31%, a płaca minimalna wzrosła o 34% - tłumaczył w Sejmie wiceminister finansów Leszek Skiba.

Z podwyżki akcyzy na używki wyłączono cydr i perry o mocy nieprzekraczającej 5% w celu ułatwienia rozwoju tego rynku i pośredniego wspierania produkcji sadowniczej stanowiącej jeden z filarów polskiego rolnictwa. Wyroby te pozostaną opodatkowane preferencyjną stawką podatku akcyzowego w wysokości 97 zł od 1 hektolitra gotowego wyrobu.

- Należy podkreślić, że proponowana indeksacja stawek akcyzy o 10% na używki nie wpłynie znacznie na podwyżki cen, które będą symboliczne. Przykładowo cena butelki o pojemności 0,75 l wina owocowego wzrośnie o 15 gr, w przypadku paczki papierosów cena wzrośnie o ok. 1 zł, cena butelki wódki o pojemności 0,5 l, 45%, wzrośnie o ok. 1,4 zł, natomiast cena 0,5 l piwa wzrośnie o ok. 6 gr - przekonywał wiceminister Skiba.

Opozycja nie zostawiła na rządzie suchej nitki przekonując, że podwyżka skutecznie zablokuje rozwój polskich firm i obniży konkurencyjność ich produktów wobec produktów, które będą przyjeżdżały zza granicy do Polski. Co więcej nikt nie daje gwarancji, że dodatkowe pieniądze wpłynął do budżetu.

- Z wcześniejszych doświadczeń i w Polsce, i w krajach Europy – wcale nie musi oznaczać wzrostu wpływów do budżetu państwa z tego tytułu. Wręcz odwrotnie, zwykle skutkowała ona tym, że te wpływy malały. I to nie trzeba sięgać do jakiejś dalekiej historii - przekonywał Tomasz Trela z Lewicy.

- Chcę zwrócić uwagę, że poza tą akcyzą dotyka tę branżę, jak każdą inną branżę w Polsce, szereg rozwiązań, które rząd PiS w ostatnim czasie wprowadzał. To są nowe podatki i opłaty. Lista wstydu  obejmuje 38 pozycji. Rosną koszty pracy, ceny wody, energii, surowców i te branże działają w warunkach rosnącej niepewności związanej także z tym, co dzieje się w naszym otoczeniu - mówił poseł Janusz Cichoń z Koalicji Obywatelskiej.

Ponieważ rząd tłumaczył, że podwyższa cenę alkoholi i tytoniu w trosce o zdrowie Polaków opozycja zaproponowała, aby pieniądze nie rozpłynęły się w budżecie.

- Wiemy, że w kasie państwowej jest pustka, a skoro jest pustka, to mimo zapewnień trzeba jakoś te pieniądze znaleźć więc w iście w gierkowskim, PRL-owskim stylu wymyślono, że spróbuje się w ramach akcyzy za alkohol, akcyzy za papierosy znaleźć pieniądze, używając właśnie właściwego czasom gierkowskim argumentu dotyczącego troski o zdrowie obywateli. Jest to chybiony argument, bo wszelkie dane przeczą temu, aby miało być to rozwiązanie skuteczne. Trudno też nie odnieść wrażenia, że aspekt zdrowotny jest tu jedynie pretekstem, a nie argumentem za tym, żeby uzasadnić wzrost akcyzy - powiedział poseł Krzysztof Paszyk z PSL, który zaproponował poprawkę, która zobowiązywałaby rząd do przekazania całej kwoty z podwyżki akcyzy czyli 1,7 mld zł na Narodowy Program Zwalczania Chorób Nowotworowych.

Taka poprawka została jednak odrzucona podobnie jak wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Za uchwaleniem ustawy głosowało 243 posłów, przeciw było 201, a 7 wstrzymało się od głosu.
wk