To sytuacja nie z naszego podwórka, a zza oceanu. W Kalifornii w USA tamtejszy sąd federalny odrzucił wniosek o zakwalifikowanie wszystkich nasion zaprawianych zaprawami do grupy środków ochrony roślin. Pozew w tej sprawie został złożony przez koalicję złożoną z Agencji Ochrony Środowiska (EPA), Amerykańskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin (ACPA) i Krajowego Stowarzyszenia Producentów Pszenicy (NAWG). Jednym z powodów odrzucenia wniosku był fakt, że same zaprawy są już sklasyfikowane jako środki ochrony roślin, zatem traktowanie materiału siewnego jako pestycydu byłoby powieleniem dotychczasowych regulacji. Z decyzji szczególnie zadowolona jest NAWG, która obawiała się, że amerykańscy rolnicy mogliby być narażeni na ograniczenia w stosowaniu materiału kwalifikowanego.
W naszych warunkach w praktyce takie przepisy mogłoby oznaczać, że producent musiałby tłumaczyć się z użycia kwalifikatu w przypadku kontroli organów do tego upoważnionych. Obowiązująca integrowana ochrona już dziś ogranicza stosowanie samych zapraw, które mają działanie zapobiegawcze i są stosowane jeszcze przed wystąpieniem zagrożenia, zatem w niektórych przypadkach, wbrew przepisom. Przepis traktujący nasiona jako pestycydy z pewnością spotkałby się także ze sprzeciwem firm hodowlanych, które podkreślają wagę kwalifikatu jako najlepszego gwaranta przyszłych plonów.
Warto podkreślić, że zaprawy nasienne są jedną z najskuteczniejszych metod ochrony roślin, a dodatkowo ilość stosowanej w nich substancji aktywnej w przeliczeniu na jednostkę powierzchni jest kilkukrotnie niższa niż w przypadku stosowania pestycydów w zabiegach nalistnych. To powinno dać do myślenia decydentom zanim zabiorą się do "poprawy" przepisów o ochronie roślin w Unii Europejskiej i w naszym kraju.
jd
