StoryEditor

Cztery telefony w naszym teście

Sprawdziliśmy, jak w kurzu, deszczu i błocie spisują się smartfony czterech producentów.
23.02.2016., 14:02h

O ile w biurze telefony z ekranem dotykowym spisują się bardzo dobrze, to praca u boku rolnika jest dla nich prawdziwym wyzwaniem i nietrudno, aby telefon nieszczęśliwie upadł, uszkadzając ekran lub wrażliwą elektronikę. 

Na szczęście na rynku są rozwiązania, dzięki którym trwałość telefonów została zwiększona. W naszym teście sprawdziliśmy smartfony czterech marek. Oto one:

  • Cat S40,
  • Kruger&Matz Drive 4,
  • Huawei Honor 6 Plus,
  • Samsung Galaxy Xcover 3.

Producenci trzech z testowanych modeli (Cat, Kruger&Matz i Samsung) dostarczyli egzemplarze odporne na kurz czy wodę. To duży plus tych urządzeń, bo rolnicy często pracują w uciążliwych warunkach. W szranki naszego porównania stanął też smartfon Honor 6 Plus. Ten model nie ma atestu producenta na ekstremalne wyzwania (upadek, zanurzenie w wodzie), ale bez obaw sprawdziliśmy, jak spisuje się podczas wykonywania codziennych obowiązków w gospodarstwie.

Smartfony testowano w gospodarstwie z produkcją zwierzęcą. Ocenialiśmy, jak spisywały się podczas jazdy traktorem i prac warsztatowych, oraz w trakcie przygotowania pasz i obsługi zwierząt. Uważnie ocenialiśmy stabilność trzymania aparatu w dłoni, czy łatwość odbierania i nawiązywania połączeń. W tym przypadku zyskały mniejsze modele, które łatwiej utrzymać w dłoni i obsłużyć kciukiem. 

Nie mogliśmy się powstrzymać przed sprawdzeniem odporności aparatów na zanurzenie w wodzie. Kolejno wrzucaliśmy telefony na kilkanaście minut do kałuż, a po wyjęciu… normalnie z nich korzystaliśmy. Nawet po kilku dniach od zanurzenia telefony działały poprawnie, z wyjątkiem chrobotania ziarenek piasku, które czasem dostały się pod przyciski. 

Poza tym telefony Cat oraz Drive sprawdziliśmy też podczas upadku na ziemię czy posadzkę z wysokości 1,5 metra. W ten sposób oceniliśmy ich odporność na jedną z najczęstszych przyczyn usterek nie tylko w telefonach rolników. Pozostałe modele, zgodnie z zaleceniami producenta, nie zostały poddane takim próbom. Poza zewnętrzną odpornością telefonów uważnie przyglądaliśmy się ich parametrom i jakości pracy.

Pełen opis testu i nasze oceny poszczególnych smartfonów znajdziecie Państwo w marcowym wydaniu „top agrar Polska” od strony 208. beb

 

Fot. Beba

Jan Beba
Autor Artykułu:Jan Beba

Jan Beba - dziennikarz specjalizujący się w technice rolniczej, energii odnawialnej i budownictwie. Od 13 lat związany z redakcją top agrar Polska, od dwóch na stanowisku zastępcy redaktor naczelnej. Pracę dziennikarza łączy z prowadzeniem gospodarstwa rolnego w woj. wielkopolskim. Jest inicjatorem i autorem dziesiątek testów ciągników i maszyn rolniczych, artykułów poradnikowych, reportaży i komentarzy publikowanych na łamach top agrar Polska oraz topagrar.pl. Celem realizowanych testów maszyn rolniczych jest porównywanie technologii, funkcjonalności i ergonomii pracy. Autor w szczególności stawia na praktyczne ujęcie realizowanych testów, nierzadko łączonych z profesjonalnymi doświadczeniami polowymi, np. w siewie międzyplonów czy kukurydzy integrującymi technologie rolnictwa 4.0. W pracy badawczej regularnie korzysta ze wsparcia kadry naukowej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Ważnym elementem przygotowywanych publikacji jest również analiza kosztów pracy maszyn i urządzeń w gospodarstwie. Pasją autora jest energetyka odnawialna, ze szczególnym uwzględnieniem biogazu. W relacjach z licznych reportaży z polskich i europejskich gospodarstw oraz konferencji prezentuje najlepsze praktyki wdrażania tej technologii w praktyce. Od wielu lat współorganizuje wiodące w kraju konferencje o tematyce rolniczej, m.in. Forum Rolników i Agrobiznesu, Forum Mleko, Seminarium OZE czy pokazy maszyn rolniczych z cyklu Żniwa i siew z top agrar i profi.
Kontakt: [email protected]

Pozostałe artykuły tego autora
Masz pytanie lub temat?Napisz do autora
POWRÓT DO STRONY GŁÓWNEJ
29. kwiecień 2026 12:29