Reklama zniknie za 11 sekund

Jesteś w strefie Premium
Strona główna>Artykuły>Uprawa>

Rejestr środków poważnie zagrożony

Obrazek

W Europie decydenci regularnie zmniejszają ilość substancji, które można stosować w ochronie roślin. Ciosem okazało się zakazanie stosowania neonikotynoidów w zaprawach nasiennych przede wszystkim dla rzepaku i buraka. A to nie koniec tego typu „sensacji”.

Jacek Daleszyński22 stycznia 2021, 16:25

Z tego artykułu dowiesz się:

  • Jakie substancje zostaną wycofane z rejestru w Polsce i w Unii?
  • Co oznacza dla producentów rzepaku całkowity zakaz stosowania neonikotynoidów?
  • Ile herbicydów może wypaść z rejestru?
  • Które triazole są zagrożone?
Mówił o tym prof. Marek Mrówczyński z Instytutu Ochrony Roślin w Poznaniu podczas Polskiego Kongresu Rolniczego. Zwracał uwagę na to, co już wypadło z rejestru, a co ma jeszcze zostać z niego wykreślone.
– Brak neonikotynoidów w zaprawach to cios dla rolników uprawiających rzepak. Nie mamy już w rejestrze chlotianidyny, imidachloprydu i tiametoksamu, a od 3 lutego tego roku nie będziemy też mieli tiachloprydu – mówił prof. Mrówczyński. Podkreślał, że wycofanie zaprawa spowodowało zwiększenie chemizacji rolnictwa, kosztów uprawy oraz wprowadziło szereg utrudnień organizacyjnych. Bez zapraw rolnicy wykonują do 4 zabiegów nalistnych w rzepaku przeciwko szkodnikom, podczas gdy zaprawy można traktować jako pół zabiegu. To oznacza wzrost użycia środków nawet o 8 razy!
– Takie działania są więc sprzeczne z zasadami integrowanej ochrony oraz z koncepcją Zielonego Ładu i zrównoważonego rolnictwa – dodał.

Powody wycofywania substancji

Przesłankami do wykreślania substancji z rejestru są ochrona środowiska i negatywny ich wpływ na zdrowie ludzi i zwierząt. Wpływ ten jednak nie jest w 100% udowodniony, jednak machina biurokratyczna jest rozpędzona i kolejne substancje czekają na wykreślenie.
Insektycydy obwinia się m.in. za:
  • powodowanie zaburzeń hormonalnych ssaków,
  • negatywny wpływ na środowisko,
  • negatywny wpływ na zapylacze.
Te kryteria powodują, że na liście do odstrzału na poziomie UE znalazło się 15 substancji czynnych insektycydów, a w Polsce będzie to 11 substancji. W przypadku substancji z innych grup środków do wycofania szykowanych jest 31 fungicydów (w Polsce 24), 27 herbicydów (w Polsce 18) i 1 regulator wzrostu (w Polsce również 1). Łącznie z rejestru UE mają wypaść więc 74 substancje, a z Polskiego 54.

Czarne chmury nad triazolami

Wycofanie 24 substancji fungicydowych z rejestru polskiego oznacza, że znajdą się wśród nich również triazole. To będzie mocny cios w ochronę, bo substancje te w 2020 r. były zarejestrowane w 427 preparatach! Nie mamy już propikonazolu i epoksykonaozolu. Triazole, którym w tym roku kończy się rejestracja to:
  • metkonazol – 30.04.2021 (23 preparatów),
  • cyprokonazol – 31.05.2021 (14 preparatów),
  • protiokonazol – 31.07.2021 (60 preparatów),
  • tebukonazol – 31.08.2021 (113 preparatów),
  • tetrakonazol – 31.12.2021 (11 preparatów).

Herbicydy też na wokandzie

Zamieszanie w rejestrze nie omija też herbicydów. Wśród tzw. zaburzaczy hormonalnych przewidzianych do ewentualnego wycofania znalazły się następujące substancje zarejestrowane w Polsce:
  • 2,4-D – 43 preparaty,
  • chlorosulfuron – 11 preparatów,
  • fenmedifam – 8 preparatów,
  • lenacyl – 3 preparaty,
  • pendimetalina – 23 preparaty,
  • propyzamid – 8 preparatów,
  • triflusulfuron – 11 preparatów.
jd, fot. Daleszyński


Picture of the author
Autor Artykułu:Jacek Daleszyński
Pozostałe artykuły tego autora

Masz pytanie lub temat?Napisz do autora

Ważne Tematy

Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o., ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań. Akta rejestrowe przechowywane w Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydziale Gospodarczym, KRS 0000101146, NIP 7780164903, REGON 630175513, kapitał zakładowy: 1.000.000 PLN.

Wszystkie prezentowane w ramach niniejszego portalu treści są własnością Polskiego Wydawnictwa Rolniczego Sp. z o.o., są zastrzeżone i chronione prawem autorskim, kopiowanie i dalsze rozpowszechnianie treści jest zabronione. (art. 25 ust. 1 pkt 1b ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych)