Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Polski Związek Producentów Kukurydzy i Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych zwróciły się do ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego z apelem o podjęcie wszelkich możliwych działań na rzecz utrzymania dotychczasowych warunków stosowania substancji czynnej pinoksaden.
- Jeżeli pełne utrzymanie rejestracji nie będzie możliwe, postulujemy przyjęcie ograniczeń możliwie najmniej dotkliwych dla praktyki rolniczej – dodają w piśmie do resortu rolnictwa.
Zdaniem wymienionych organizacji rolniczych, proponowane ograniczenie do jednego zastosowania środków z pinoksadenem w ciągu trzech lat nie byłoby niewielką korektą sposobu stosowania. W praktyce oznaczałoby pozbawienie gospodarstw kluczowego narzędzia ochrony zbóż przeciwko chwastom jednoliściennym, niezależnie od rzeczywistego nasilenia zachwaszczenia, przebiegu pogody, struktury zasiewów czy konieczności zmiany planu produkcji.
Pinoksaden konieczny do zwalczania miotły zbożowej czy wyczyńca
Mechanizm działania pinoksadenu należy do grupy inhibitorów ACCazy, który obok herbicydów z grupy inhibitorów ALS stanowi jedyną możliwość zwalczania chwastów jednoliściennych wiosną. Pinoksaden działa selektywnie na chwasty jednoliścienne w zbożach, szczególnie w jęczmieniu, gdzie większość z pozostałych dostępnych substancji nie może być bezpiecznie stosowana. Ponadto na substancje z grupy ALS wiele chwastów jest już odpornych i z tego powodu również nie powinny być stosowane.
Jak uzasadniają swój apel rolnicy, substancja ma szczególne znaczenie w ochronie pszenicy, jęczmienia, pszenżyta i żyta, a także zbóż jarych oraz gatunków niszowych, takich jak orkisz, płaskurka, samopsza i pszenica twarda. Umożliwia zwalczanie miotły zbożowej, wyczyńca polnego, owsa głuchego i chwastnicy jednostronnej. Są to chwasty o dużej konkurencyjności wobec rośliny uprawnej, zdolne do szybkiego powiększania banku nasion w glebie.
- Ograniczenie dostępności pinoksadenu spowoduje wzrost zachwaszczenia, straty plonu i jakości ziarna oraz większe uzależnienie od nielicznych pozostałych rozwiązań. Paradoksalnie zwiększy to presję selekcyjną na mechanizmy działania, które nadal pozostaną dostępne, przyspieszając rozwój odporności chwastów i osłabiając zasady integrowanej ochrony roślin – czytamy w piśmie do resortu rolnictwa.
Znaczenie pinoksadenu wykracza poza samą uprawę zbóż
Zdaniem podpisanych pod apelem organizacji, znaczenie pinoksadenu wykracza przy tym poza samą uprawę zbóż. Zboża są podstawowym elementem płodozmianu w wielu gospodarstwach produkujących również rzepak, buraki cukrowe, rośliny strączkowe, kukurydzę. Skuteczne zwalczanie chwastów jednoliściennych w zbożach:
- ogranicza ich rozmnażanie i bank nasion, a więc presję zachwaszczenia w kolejnych ogniwach płodozmianu;
- pozwala utrzymać elastyczność doboru następujących po sobie upraw i terminów siewu;
- zmniejsza potrzebę budowania bardziej złożonych programów ochrony opartych na herbicydach doglebowych;
- zmniejsza ryzyko ograniczeń dla roślin następczych oraz konieczności zmian w technologii uprawy;
- wspiera zarządzanie odpornością poprzez rzeczywistą rotację mechanizmów działania.
- Szczególnie ważna jest możliwość reagowania na warunki sezonowe. Gospodarstwo nie może z kilkuletnim wyprzedzeniem przewidzieć presji chwastów, warunków jesiennych i wiosennych, zmian w strukturze zasiewów ani konieczności przesiewów. Ograniczenie „raz na trzy lata” odbiera rolnikom możliwość podjęcia racjonalnej decyzji wtedy, gdy zabieg jest agronomicznie uzasadniony – podkreślono w piśmie do ministra Krajewskiego.
Apel o utrzymanie dotychczasowych możliwości stosowania pinoksadenu
Biorąc pod uwagę powyższe, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, Krajowe Zrzeszenie Producentów Rzepaku i Roślin Białkowych, Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Polski Związek Producentów Kukurydzy oraz Federacja Branżowych Związków Producentów Rolnych zaapelował do resortu rolnictwa konkretnie o:
- utrzymanie pełnych, dotychczasowych możliwości stosowania pinoksadenu;
- jeżeli wprowadzenie ograniczeń okaże się nieuniknione - o przyjęcie wariantu najmniej dotkliwego dla rolników;
- uwzględnienie praktycznych konsekwencji ograniczenia dla zarządzania odpornością, bezpieczeństwa produkcji zbóż, płodozmianu i stabilności ekonomicznej gospodarstw;
- oparcie decyzji na pełnej ocenie agronomicznych skutków dostępności narzędzi ochrony roślin, w tym w gospodarstwach prowadzących produkcję mieszaną.
Czekamy zatem na reakcję ze strony MRiRW.
Opr. A.Kozłowska
