I znów mamy tu sytuację, kiedy to w naszym kraju wszyscy wobec prawa są równi, ale niektórzy równiejsi. Tak oto dzieje się w PROW – jeśli rolnik spóźni się z uzupełnieniem dokumentów choćby o jeden dzień, Agencja wniosek odrzuci, jeżeli natomiast Agencja nie wyrobi się w ustalonym w rozporządzeniu terminie, nie poniesie z tego tytułu żadnych konsekwencji – co więcej, nieoficjalnie mówi się, że minister po prostu zmieni przepisy, dając Agencji więcej czasu.
Tracą na tym oczywiście rolnicy zainteresowani unijną pomocą, a najbardziej ci, którzy dobrze się do naboru przygotowali. Chodzi konkretnie o rolników, którzy zaplanowali inwestycje budowlane – np. chlewnie i w dniu składania wniosku mieli prawomocne pozwolenia budowlane. Przy takim działaniu Agencji dokumenty te stracą ważność zanim rolnik podpisze umowę o dofinansowaniu inwestycji i rozstrzygnie przetarg na wybór wykonawcy. A do tego czasu nie może przecież ruszyć z budową.
Nie lepiej wygląda też sytuacja z rozpatrywaniem wniosków o płatność. Rolnicy czekają miesiącami na pieniądze, szczególnie w przypadku inwestycji budowlanych, których rozliczenie bywa koszmarem. Niefrasobliwość Agencji doprowadza wielu inwestorów na skraj bankructwa.
Tab. 1. Modernizacja gospodarstw rolnych – obszar D - nabór w 2018 r.
| Województwo | Złożone wnioski | Zawarte umowy/wydane decyzje | Wnioski odrzucone/wycofane |
| dolnośląskie | 811 | 57 | 23 |
| kujawsko-pomorskie | 1 738 | 115 | 82 |
| lubelskie | 2307 | 82 | 79 |
| lubuskie | 387 | 6 | 17 |
| łódzkie | 1757 | 175 | 54 |
| małopolskie | 735 | 26 | 14 |
| mazowieckie | 3448 | 12 | 43 |
| opolskie | 660 | 17 | 13 |
| podkarpackie | 544 | 53 | 41 |
| podlaskie | 1742 | 59 | 46 |
| pomorskie | 842 | 58 | 42 |
| śląskie | 460 | 2 | 34 |
| świętokrzyskie | 1019 | 39 | 44 |
| warmińsko-mazurskie | 1245 | 23 | 55 |
| wielkopolskie | 2912 | 24 | 92 |
| zachodniopomorskie | 765 | 30 | 22 |
| Razem | 21372 | 778 | 701 |
Fot. Sierszeńska
