Wobec Zakładu Mięsnego Wierzejki J.M. Zdanowscy sp.j. z siedzibą w Płudach, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie w sprawie podejrzenia nadmiernego opóźnienia w płatnościach w pierwszym kwartale 2025 roku wobec kontrahentów.
- Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia wszcząć postępowanie w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez ZAKŁAD MIĘSNY „WIERZEJKI” J.M. ZDANOWSCY spółka jawna z siedzibą w Płudach, KRS 0000057518 (dalej: „Strona postępowania” lub „Strona”) w okresie trzech kolejnych miesięcy, tj. styczeń, luty, marzec 2025 r - czytamy w oficjalnym piśmie.
Co dokładnie bada UOKiK?
Postępowanie wszczęte przez UOKiK koncentruje się m.in. na łącznej wartości świadczeń pieniężnych spełnionych po terminie oraz tych niespełnionych w ogóle. Urząd analizuje także liczbę wierzycieli dotkniętych opóźnieniami w otrzymaniu należności oraz skalę powtarzalności i narastania zaległości w kolejnych okresach.
Jest to standardowa procedura stosowana w sprawach dotyczących zatorów płatniczych.
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych określa początek problemu, gdy w ciągu trzech kolejnych miesięcy suma zaległych lub opóźnionych płatności przekracza 2 mln zł. Wynika to z art. 13b ust. 2 ustawy.
Przekroczenie 2 mln złotych
- Posiadane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów informacje, wynikające z przeprowadzonej analizy prawdopodobieństwa nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych wskazują na wystąpienie nadmiernego opóźniania się przez Stronę ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie trzech kolejnych miesięcy, tj. styczeń, luty, marzec 2025 r., a tym samym, przekroczenie progu ustawowego wskazanego w art. 13b ust. 2 Ustawy, zgodnie z którym „nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez podmiot, o którym mowa w art. 2, niebędący podmiotem publicznym, ma miejsce w przypadku, gdy w okresie 3 kolejnych miesięcy suma wartości wymagalnych świadczeń pieniężnych niespełnionych oraz spełnionych po terminie przez ten podmiot wynosi co najmniej 2 000 000 złotych”.
Patrycja Bernat
Źódło: UOKiK
Fot: Katarzyna Sierszeńska poglądowe
